pretty.hate.machine wrote:
plus ça va et moi ça va aller pour les pays d'europe, parce que les travailleurs des pays du tiers monde sont justement entrain d'etre de plus en plus qualifiés. un petit exemple concret : avant ton pc était monté en chine, et les programmes dessus étaient développés par des américains ou des anglais ou des français. sauf que parti comme c'est, bientot ton pc sera monté des chinois, et les logiciels développés par des indiens. je lisais un truc sur tous ces pays qui investissent à fond pour développer leurs réseaux internet alors que les réseaux de distribution d'eaux sont pourris. si les français croient que ça va etre comme ça jusqu'à la fin des jours, que les chinois vont rester dans leurs usines à faire des tshirts de merde pour 0.74€ le lot de 50.000, ils se trompent grave leur race. même sans aller si loin, c'est ce qui va bientot arriver avec l'europe de l'est aussi, parce que c'est mille fois moins cher et moins chiant de développer des services (genre des call centers, ou n'importe quoi dans le genre) qu'une usine de chaussures ou que de l'agriculture. et c'est entrain de se passer maintenant.
Encore une fois, je ne pense pas que les delocalisations jouent un role si enorme dans les problemes economiques. Le nombre d'emplois touches par les delocalistions ne representerait que 2% de la masse des chomeurs en France. Ca a influence’ le vote mais la n'est pas le probleme fondamental.
Je dirais plutot que le perte du pouvoir d'achat dans tous les pays de la zone euros permet de voir ou se situe reellement le probleme. La monnaie unique peut-etre en partie la cause de ce ralentissement economique. Depuis l'euro, le pouvoir d'achat des francais a tellement baisse qu'il ne represente que 64% du pouvoir d'achat d'un americain, contre 80% en 1990.
pretty.hate.machine wrote:
ah et au fait, si la france croit pouvoir garder son modèle social ad vitam eternam, elle se fout le doigt dans le popotin. tous ces acquis ça date de l'époque d'après guerre où c'était la teuf, qu'y avait du taf pour tout le monde, meme pour les arabes. sauf c'est fini ce bon temps les amis, va falloir se serrer la ceinture maintenant. je sais c'est dur, mais la vie est dur
Comme je disais precedemment, aussi, c'est pas en imitant les pays ou il n'y a pas de protection sociale que la France va s'en sortir. Son modele social est envie par tous, les temps sont dures mais on ne pourra jamais concurrence les pays qui n'en ont pas, de toute facon. Les artistes du monde entier, par exemple, nous envie le statut d'intermitent du spectacle, c'etait une bonne initiative des annees '70 / '80.
Il faut savoir adapter un systeme quand les temps sont dures, je suis d'accord, mais pas forcement le remettre totalement en cause. En periode d'euphorie economique, il y avait beaucoup de tolerance et de gaspillage, en periode de vache maigre, il est normal de faire la chasse aux abus pour reddresser la barre mais de la a remettre en cause tout un systeme qui a fait ses preuves… arfff... et puis il y a aussi le probleme demographique qui joue fortement... de plus en plus de personnes non active et agees (les retraites...).
pretty.hate.machine wrote:
c'est une politique économique aussi viable que les 35h, les assedics, les allocs, et tout ça, c'est à dire condamnée à s'écrouler à moyen terme
sauf que contrairement à la france, là bas ça fait vaguement baisser le chomage donc bon, ça fait genre ça marche. ici ça fait meme pas genre ça marche. mais je pense que, que ce soit les anglais ou les allemands, les gens dans ces pays sont vachement plus prêts à prendre sur eux que les français qui vont te faire la grève pour un oui ou pour un non. un exemple qui me fera tjrs rire, c'est tous ces syndicats qui faisaient des manifs contre l'instauration des 35h à l'époque, et les memes syndicats quelques années plus tard qui font des manifs pour refuser le remaniement des 35h parce que tu comprends c'est un akisocio et on touche pas aux zakisocio
les syndicats français devraient prendre de la graine de leurs collègues allemands par exemple.
Je suis totalement d'accord sur le fait que les syndicats francais ne representent que 8% de la population active et du coup sont totalement en decalage par rapport a la majorite des salaries. Ils representent et maintiennent une certaine ideologie obsolete. Mais le systeme francais est ainsi fait, seul un syndicat a le pouvoir de negocier avec un employeur.
Il faudrait peut-etre, en effet, remettre en cause ce systeme, qui n'accorde aucun droit legitime au salarie lanbda s'il n'est pas syndique. Un delegue du personnel, non syndique, ne peut pas signer d’accord avec son employeur, ce qui limite son influence au sein de l’entreprise a une fonction consultative.
Le probleme c’est que les syndicats representent peu de salaries (car peu de francais sont peut syndiques0, ces salaries sont situes plutot a l’extreme gauche… donc on arrive a une ahberation ou tout un systeme est fonde sur les vestiges du Front Populaire.
Si comme en Belgique, 80% des salaries etaient syndiques (par forcement dans les groupes d’extreme gauche), peut-etre qu’il y aurait moins de greves (comme en Belgique et Allemagne) car le rapport de force serait plus equilibre.
pretty.hate.machine wrote:
la GB? on parle bien du pays qu'est pas dans la zone euro c'est ça? comme ce serait surprenant qu'ils votent non
ce que je veux dire c'est que que la GB vote non c'est beaucoup plus prévu et ça suit une continuité qui est assez logique. que le france vote non ça n'a aucun sens
Ca n'a aucun sens que la France ait vote non tout simplement parce que cette constitution a ete redige sous l'influence de representants qui ne representent pas l'opinion francaise (Giscard d'Estain, notamment), personne ne savait qu'un constitution etait en preparation, ca s'est fait limite dans l'intimite des alcoves europeennes, sans l'avis des peuples et encore moins l’avis des francais.
Il y a de plus en plus de distance entre les peuples et les instutions europeennes. Plus l’Europe grossit, plus la distance s’accroit. A force de vouloir s’etendre, l’Europe oublie qu’elle est un assemblement de peuple tous differents, qui ont besoin de temps pour s’unir et etre bien represente par cette Europe.
par rapport a l'article que tu as poste... je dirais, Blair = Blaireau
quel faux-cul celui-la, il n'a meme pas les couilles d'assumer le non des britanniques. Alors il se defausse.