The Gathering

L'union politique en mort cérébrale
Après le non néerlandais, une Europe libre-échangiste, présidée à partir de juillet par Londres, pourrait s'imposer.
Par JEAN QUATREMER
mercredi 01 juin 2005 (Liberation.fr - 21:45)

Bruxelles (UE), de notre correspondant

le 1er juillet, Tony Blair héritera de la présidence d'une Union européenne en état de choc. Cette situation n'est pas pour déplaire au Premier ministre travailliste. Il a là une occasion en or d'imposer son leadership à une Europe déboussolée, et de faire triompher la conception britannique d'une Union ramenée à une vaste zone de libre-échange organisée, qui ne prétendra plus s'ériger en «contrepoids» politique aux Etats-Unis.

Le paysage est cataclysmique. Après le double non français et néerlandais, le projet de Constitution est en état de mort cérébrale, ce qui prive l'Union de tout projet politique à échéance prévisible. Certes, Jacques Chirac a écrit mercredi à ses vingt-quatre partenaires pour les conjurer de ne pas enterrer tout de suite le traité : «Il conviendra de prendre le temps nécessaire pour bien analyser les conséquences pour l'Union du vote intervenu en France. C'est une réflexion que nous devons commencer lors du Conseil européen» des 16 et 17 juin, dit le Président français. Mais on voit de plus en plus mal Londres maintenir son référendum pour le seul plaisir de le perdre. Le gouvernement polonais est lui aussi sous la pression de son opposition de droite – qui devrait gagner les élections de la rentrée –, qui exige un «report» du référendum.

Même si les procédures de ratification vont jusqu'à leur terme, personne ne voit comment sortir de l'impasse du double non franco-néerlandais. En effet, tous les Etats membres ont exclu ces derniers jours de le renégocier. Et un second référendum en France sur un texte inchangé paraît difficilement envisageable. Hier, le Premier ministre polonais, Marek Belka, a estimé qu'une «renégociation, si elle a lieu, sera défavorable pour la Pologne» et donc qu'elle était exclue.

L'Union semble condamnée à en rester, pour quelques années au moins, à son niveau d'intégration actuel, c'est-à-dire un grand marché assorti de politiques communes. Mais il n'est même pas garanti que ces dernières survivent à l'absence de projet politique. L'Union économique et monétaire est en première ligne. Car la monnaie unique était conçue pour entraîner une union politique. Comme le confiait récemment un banquier central, «les marchés financiers persistent à considérer avec méfiance une monnaie qui n'est pas adossée à des institutions politiques fortes». Le même craint un «effet boule de neige» : de mauvaises nouvelles en mauvaises nouvelles, la confiance s'érode et, un jour, tout le système s'effondre. Ce ne sont pas les déclarations de Jean-Louis Debré, le président de l'Assemblée nationale française – qui a proposé, mardi, de s'affranchir des règles du pacte de stabilité afin de relancer la croissance –, qui risquent d'inverser cette tendance délétère… D'ailleurs, l'euro ne cesse de céder du terrain face au dollar depuis une semaine (lire l'article).

La bataille pour les perspectives financières 2007-2013 va aussi démontrer que l'heure n'est plus à la solidarité financière, mais au chacun pour soi. Les six pays les plus riches, dont l'Allemagne et la France, veulent geler le budget européen à son niveau actuel (1 % du PIB communautaire) et la Grande-Bretagne veut garder son rabais, qui la dispense de financer l'élargissement. Il est désormais probable que chacun obtiendra satisfaction, faute de volonté politique. Cette panne budgétaire conviendra parfaitement aux Britanniques, qui n'ont jamais aimé le budget européen, instrument trop fédéral à leurs yeux.

La tentative de bâtir une Union politique ayant échoué et le couple franco-allemand ayant sombré, au moins jusqu'en 2007, Tony Blair et surtout son successeur vraisemblable, le peu europhile chancelier de l'Echiquier Gordon Brown, auront les coudées franches pour faire avancer les dossiers qui leur tiennent à cœur : ouverture à la concurrence, dérégulation, libre-échange. Ce sont les seuls moyens, selon Londres, d'accroître la compétitivité européenne…

plus ça va et moi ça va aller pour les pays d'europe, parce que les travailleurs des pays du tiers monde sont justement entrain d'etre de plus en plus qualifiés. un petit exemple concret : avant ton pc était monté en chine, et les programmes dessus étaient développés par des américains ou des anglais ou des français. sauf que parti comme c'est, bientot ton pc sera monté des chinois, et les logiciels développés par des indiens. je lisais un truc sur tous ces pays qui investissent à fond pour développer leurs réseaux internet alors que les réseaux de distribution d'eaux sont pourris. si les français croient que ça va etre comme ça jusqu'à la fin des jours, que les chinois vont rester dans leurs usines à faire des tshirts de merde pour 0.74€ le lot de 50.000, ils se trompent grave leur race. même sans aller si loin, c'est ce qui va bientot arriver avec l'europe de l'est aussi, parce que c'est mille fois moins cher et moins chiant de développer des services (genre des call centers, ou n'importe quoi dans le genre) qu'une usine de chaussures ou que de l'agriculture. et c'est entrain de se passer maintenant.

ah et au fait, si la france croit pouvoir garder son modèle social ad vitam eternam, elle se fout le doigt dans le popotin. tous ces acquis ça date de l'époque d'après guerre où c'était la teuf, qu'y avait du taf pour tout le monde, meme pour les arabes. sauf c'est fini ce bon temps les amis, va falloir se serrer la ceinture maintenant. je sais c'est dur, mais la vie est dur

c'est une politique économique aussi viable que les 35h, les assedics, les allocs, et tout ça, c'est à dire condamnée à s'écrouler à moyen terme sauf que contrairement à la france, là bas ça fait vaguement baisser le chomage donc bon, ça fait genre ça marche. ici ça fait meme pas genre ça marche. mais je pense que, que ce soit les anglais ou les allemands, les gens dans ces pays sont vachement plus prêts à prendre sur eux que les français qui vont te faire la grève pour un oui ou pour un non. un exemple qui me fera tjrs rire, c'est tous ces syndicats qui faisaient des manifs contre l'instauration des 35h à l'époque, et les memes syndicats quelques années plus tard qui font des manifs pour refuser le remaniement des 35h parce que tu comprends c'est un akisocio et on touche pas aux zakisocio les syndicats français devraient prendre de la graine de leurs collègues allemands par exemple.

la GB? on parle bien du pays qu'est pas dans la zone euro c'est ça? comme ce serait surprenant qu'ils votent non

ce que je veux dire c'est que que la GB vote non c'est beaucoup plus prévu et ça suit une continuité qui est assez logique. que le france vote non ça n'a aucun sens

ou casimir contre sarkosy, peu importe, on sait qui sera président

C'est un concept à base de balai ?

venez tous à mada !!

(le pays où la vie est moins relou)

ca depend pour qui, non ?