The Gathering

Mardi 28 Juin 2005
La Cour Suprême condamne le P2P

C’est une véritable claque au piratage que vient d’infliger la Cour Suprême américaine ! Pour la première fois, la plus haute instance judiciaire des Etats-Unis déclare que les systèmes d’échange de fichiers en peer-to-peer sur Internet sont illégaux.

L’affaire porte sur les logiciels Grokster et Morpheus, bien connus des internautes, opposés à 28 maisons de disques et studios de cinéma.

Jusqu’à présent, il était admis que, si la copie illicite de musique et de films est un délit, en revanche les outils qui permettent d’échanger les fichiers copiés via Internet n’étaient pas illégaux. En effet, ces logiciels de peer-to-peer ne servent pas seulement au piratage, ils peuvent être utilisé également pour échanger des documents personnels ou professionnels, notamment scientifiques, et donc il n’y avait pas de raison majeure pour les interdire.

Les défenseurs du peer-to-peer s’appuyaient notamment sur le jugement dit "Sony Betamax" de 1984. A cette époque, les studios Universal avaient tenté de faire interdire le magnétoscope Sony car ils le considéraient comme un outil de piratage. Mais la Cour Suprême en avait décidé autrement et heureusement car sinon on n’aurait peut-être jamais pu enregistrer la télé avec un magnétoscope.

Cette fois, 20 ans après, la même Cour vient de rendre un jugement contraire concernant Internet. Les magistrats auraient notamment très ‘troublés’ d’apprendre que les sociétés qui opèrent Grokster et Morpheus réalisent des bénéfices financiers. Grâce à la publicité, ces entreprises gagnent de l’argent alors que leur business s’appuie quand même essentiellement sur l’échange d’œuvres piratées et sur l’attrait que cela représente auprès des internautes notamment les jeunes.

Bref, une décision importante qui change la donne quand aux outils d’échange de fichiers sur Internet. Même si cette décision est pour l’instant seulement américaine.

il faut qu'on m'explique pourquoi un pirateur prefere donner de l'argent (indirectement, soit) a des societes d'arnaque plutot qu'aux producteurs. Quitte a choisir, autant choisir celui qui reinvestira une partie dans l'industrie musicale.

Il faut lire ce que Laurent Garnier (avec son label F Com) dit sur le sujet, c'est vraiment interessant.

ca me fait bien rire vos reactions car vous parlez des majors alors que vous ecoutez, pour la plupart, des musiciens qui ne sont pas signes sur des majors.... donc ce que vous telechargez n'est pas produit par des majors. Il existe aussi des petits labels qui essayent de survivre et qui sont eux aussi victime du piratage. Il faut lire ce que Laurent Garnier (avec son label F Com) dit sur le sujet, c'est vraiment interessant.

ca me fait bien rire vos reactions car vous parlez des majors alors que vous ecoutez, pour la plupart, des musiciens qui ne sont pas signes sur des majors.... donc ce que vous telechargez n'est pas produit par des majors. Il existe aussi des petits labels qui essayent de survivre et qui sont eux aussi victime du piratage. Il faut lire ce que Laurent Garnier (avec son label F Com) dit sur le sujet, c'est vraiment interessant.

La solution est simple, et malheureusement elle ne se limite pas à la musique, il faut repenser la société et le mode économique des pays. En celà ce qui se passe avec live8 est une bonne chose même si je vois m6 & des sites demandé de participer par sms à cette action, et pourquoi payer alors qu'on nous dit partout et surtout au concert de Londres : "we don't want your money, we want you !".

quant aux petits labels qui se font télécharger, ils devraient être contents parce que dans le lot des gens qui les téléchargent, y en a une petite partie qui vont finir par acheter les albums, alors que sans le p2p jamais perosnne n'aurait entendu parler de leurs groupes obscurs, parce que les majors monopolisent toute l'exposition mediatique.