mullmuzzler wrote:
creo que no hay que ser un gran observador para darse cuenta que en este país casi nadie lee, no por algo el promedio de libros es de apenas 1 libro por persona al año, y si consideramos que eso que leen muchas veces es basura (libros de Carlos Cuauhtemoc Sánchez, TV Notas, chismes, etc.), ya nos podemos dar cuenta el por qué de esa falta de crítica y una total ausencia de memoria histórica de este pueblo mexicano, que cada 6 años vuelve a creer en propuestas vacías y carentes de bases para poder complirlas (al igual que pasa con la selección de futbol, cada 4 años se la vuelven a creer...pero en fin esto es otro tema).
Digamos que estoy de acuerdo contigo. Que harias entonces? Dejar que solo las personas con cierto nivel de educación voten?
mullmuzzler wrote:
La verdad es que aquí se presenta un problema SUPERESTRUCTURAL lo cual hace que ningún candidato vaya a resultar ser la panacea de este país, sin embargo, al menos en el caso de AMLO con todos los peros que pueda tener, tiene una propuesta un poco más congruente y enfocada a una ayuda real hacia el pueblo ( es decir todos somos parte de este pueblo, pero en concreto me refiero a los 50 millones de mexicanos en pobreza extrema y que no tienen acceso no sólo a Internet, sino ni siquiera a una educación primaria y alimentación básica), en cambio el partido azul, solo tiene propuestas hechas para privilegiar a quien ostenta el dinero ( la clase burguesa) es decir, darle más a los que más tienen y como siempre quitarle a los que no tienen.
Bueno, eso ya es muy tu opinión. Pero yo sinceramente creo que las propuestas que dices de AMLO solo sirven para hacer que la gente de bajos recursos se vuelvan dependientes de ellas. El gobierno debería de tener la menor presencia posible en la vida diaria. Se escuchará muy egoista, pero yo no estoy de acuerdo en que mis impuestos se vayan para subirle 1,500 pesos a todos aquellos que ganen menos de 9,000 nada mas porque al Peje se le antojo. Creo que la forma de hacer que este país avance es con inversión y educación, no con darle migajas extras a los pobres para que puedan sobrellevar su día. En fin, en este aspecto es muy probable que nadie convenza a nadie. Lo podemos dejar para otra discusión.
mullmuzzler wrote:
Si en verdad existiera una democracia, estas elecciones no deberían proceder, ya que supuestamente la democracia debe obedecer lo que piensa la mayoría, entonces, con el supuestamente 35% aproximado con el que "ganó" el PAN, tenemos un total de 65% de gente que no desea ese gobierno ( entre PRD, demás partidos y gente que se abstuvo de votar), entonces yo no puedo creer en un sistema que otorga el poder a una persona con un 65% de rechazo, y esto aún sin contar toda la larga cola que tiene para pisarle. AMLO también tiene por supuesto cola que le pisen también, en este país no creo que exista un político no corrupto, pero vuelvo al punto, las propuestas son un poco más enfocadas en necesidad del pueblo.
Aqui sí no estoy de acuerdo. En la democracia gana el que tenga más votos, como dijo el fulanito del IFE. Tal vez sería buena idea incluir algo como una segunda vuelta, donde aquellos que perdieron en primera instancia puedan votar por el menos peor. Pero actualmente, según la ley, si Juán Pérez obtiene 15,000,001 de votos y Luis Sánchez obtiene 15,000,000 de votos, entonces Juán será presidente. Tan fácil como eso. Y todos los partidos se lanzaron a la elección conociendo esas reglas.
mullmuzzler wrote:
Coincido con Abbath en que da coraje y/o tristeza este país porque la gente no se informa, y es patético que muchos sólo vean las elecciones como si fuera un partido América-Chivas, es decir, sólo dicen a cual le van, y ni si quiera se han tomado la molestia de leer ( bueno, molestia para quienes no gustan de la lectura), estudiar la Historia de México y sus gobernantes, y la falta de un análisis dialéctico de la Superestructura, para poder entender la ideología de cada partido y así no sólo votar por el que habla más bonito o el que "cae bien".
No creo que realmente se trate de estar enojado o triste sólo por que "ganó" Calderón y perdió "AMLO" sino lo triste es ver la actitud de fanatismo y falta de análisis de mucha gente.
Pero, esto pasa en todo el mundo! No puedes cambiar eso. Por ejemplo, en estados unidos es republicanos vs democratas. Y allá votan como si fuera un partido de futbol. Republicanos votan por republicanos, solo para que los demócratas no ganen y vice versa.
Una vez más, como cambiarías eso? Hacer un examen sobre historia de México a todos los que quierán votar, y que solo voten aquellos que saquen más de 9?